Hangi kovanın Dadan veya Ruta’dan daha iyi olduğu karşılaştırması özneldir, çünkü listelenen yapılardan herhangi birinin kendi avantajları ve dezavantajları vardır.
Arıcının kendi belirlediği görevleri de dikkate almak önemlidir – amatör bakım veya endüstriyel ölçekte bal üretimi.
Makalenin içeriği
- 1 Kullanım geçmişi
- 2 10 çerçeveli bir sistem için önemli noktalar
- 2.1 10 çerçeveli sistemin artıları
- 3 12 çerçeveli bir sistem için önemli noktalar
- 4 yapılandırma özellikleri
- 5 Sonuç olarak
Kullanım geçmişi
On iki çerçeveli kovanlar, arıcılıkta bir seferde bir atılımdı – 16 ve 24 çerçeveli şezlongların yerini aldı. Böyle bir evde arıların bakımı, yuvaların gelişimi aşağıdan yukarıya doğru gerçekleştiğinden, doğada çok gövdeli olacaktır.
Arıcılık endüstrisinin modernizasyonundaki bir sonraki aşama, Amerikan Langstroth’un geliştirilmiş çizimlerine göre bir araya getirilen kovanların tanıtımıydı. Bu tasarım, Langstroth-Ruth kovanı veya Ruth çok gövdeli kovanı olarak bilinir.
Arı kolonilerinin gelişimi de burada aşağıdan yukarıya doğru gerçekleşir. Ancak yuva sadece on petek çerçeveden yapılmıştır. Aynı miktar, kurulu tüm muhafazalarda bulunur. Mağaza uzantıları, on iki çerçeveli Dadan-Blatt tasarımının aksine pratik olarak kullanılmaz (bazı arıcılar bol bal toplama dönemlerinde uzantıları takmayı uygular).
Arıcılık endüstrisinde endüstriyel üretimin tanıtımına ve geliştirilmesine katkıda bulunan bir tasarım olarak, çok gövdeli kök kovanları bugün dünya çapında yaygındır.
Ancak tarihsel olarak, on iki çerçeveli Dadanov kovanlarının Sovyetler Birliği topraklarında seri olarak üretildiği oldu. Bu nedenle bizimle kök saldılar ve hatta popüler oldular. Yakın yurt dışındaki ülkelerde, bugün Dadan’ın arı evlerinin farklı varyasyonlarını bulabilirsiniz. Sovyet döneminden beri Dadans’a alışkın olan eski okulun arıcıları, aktif olarak onları savunuyorlar.
10 çerçeveli bir sistem için önemli noktalar
Dadanov kovanlarının yerli destekçilerinin eserlerinden makaleler ve alıntılar içeren ders kitapları ve çok sayıda ansiklopedi, çok gövdeli 10 çerçeve tasarımının Rus iklimi için uygun olmadığı efsanesinin yayılmasına katkıda bulunuyor.
Bizim açımızdan şüpheli olan dezavantajlar şunlara atfedilir:
- daha az bal toplanması (ve bunun hakkında “bazen” şartıyla yazarlar);
- arı kolonilerinin sık sık bir sürü havasına düşmesi;
- bir ortakla arılıkta vazgeçilmez çalışma (tek arıcıların arı evlerini koruma göreviyle başarılı bir şekilde baş ettikleri örnekleri biliyoruz).
En tartışmalı ifade, arı klübünün yalnızca kışlama sırasında yukarı doğru hareketidir. O halde aileler şezlonglarda nasıl hayatta kalıyor?
Kitaplarda listelenen tüm dezavantajlar, genç arıcıları karlı çok gövdeli konut sistemini terk etmeye zorluyor. Bu, arı kolonilerinin bakımı için yüksek performanslı endüstriyel teknoloji kullanma olasılığının hariç tutulduğu anlamına gelir.
Ne de olsa, Rut’un kovanlarında arıcının sadece çerçevelerle değil, tüm vücutlarla çalıştığı iyi bilinmektedir. Bir seferde daha fazla yuvayı denetleyebilir – yönetimi daha kolay olduğu için bir noktada daha fazla arı evi kurulur.
Ayrıca, 808-5-1 numarası altında üretilen Ruth’un standart tasarımındaki bir kusuru belirtmek isterim. Her vücudun yüksekliğini 7 milimetre azaltmak gerekir. Tasarım hatalı olarak 250 mm’yi gösterir, bu da yuvadaki üst ve alt çerçeveler arasında 15 mm boşluk sağlar. Boşluğu azaltmak, yaz aylarında gövdeleri ayırma ihtiyacını ortadan kaldıracaktır, çünkü fazladan boşlukta böcekler, petekleri isteyerek çeker, çerçeveleri yapıştırır.
Kışlama, nispeten ılıman Rus kışlarında bile içeride yapılmalıdır. Yalıtılmamış (toprağa derinleştirilmemiş) bir zemin odası, arı kolonilerini rüzgarlardan ve yağıştan korur. Sonuç olarak, kış aylarında daha az arı ölecek ve yiyecekler daha sağlam olacaktır.
Rutovsky evlerinde kışlamanın bir diğer önemli yönü, sadece bir alt binada yuva oluşumudur. Her iki tarafta ince diyaframlarla sınırlandırılmış 8 ila 10 petek çerçeve kalır. Fazla böcekler evin ortaya çıkan boş alanına pompalanır.
Yuvanın 10 hücre çerçevesi için kışın 15 kilograma kadar şeker verilmelidir. Genellikle bu miktar, ilkbaharda beslenmemek için yeterlidir.
10 çerçeveli sistemin artıları
Çok gövdeli on çerçeveli arı evlerinin avantajları üzerinde ayrı ayrı duralım.
Bunlar şunlardır:
- daha kompakt ekipman kullanma yeteneği (bal çıkarıcılar, portatif kutular);
- hafif gövdeler (dadanlara kıyasla);
- petek çerçevelerin evrensel boyutları – yarım çerçeve sayısı, bunların ayrı depolanması ile ilgili herhangi bir sorun yoktur;
- iyi bir bal hasadı (uygun hava koşullarına bağlı olarak);
- arılığın yüksek verimliliğini sağlayarak büyük ve güçlü arı kolonilerini koruma yeteneği;
- yuvalarla tüm çalışmaların basitleştirilmesi ve hızlandırılması;
- tüm kuluçka ortaya çıkmadan yuvaları bir araya getirme olasılığı (iki binada kışlarken).
Yeni başlayanlar için not: Artık kök çerçevelerde arı paketleri satın almak son derece zordur. Bu nedenle, Langstroth-Root tasarımına sahip evleri satın alırken, alttan boş bir yuva kullanarak bir arı paketi kurmaya hazır olun. Dadanov çerçeveleri zamanla kesilebilir veya basitçe atılabilir.
12 çerçeveli bir sistem için önemli noktalar
Dadant’ın yapımını buradan okuyabilirsiniz:
12 çerçeveli Dadan
10 ve 12 kare için Dadant kovanları – bu daha iyi ve neden
Dadanovsky kovanı – özellikler, avantajlar, üretim
Biz de bu yazımızda arı kolonilerinin sadece bazı tasarım ve bakım özelliklerine değineceğiz.
Ağırlığı azaltmak için, “yaz” muhafazaları ve dergiler, 20-25 mm kalınlığındaki levhalardan monte edilebilir. Ancak, her zaman sokakta oldukları ve daha hızlı yıprandıkları için onları alt yuva konutu için kullanmamalısınız. Burada 35 mm’lik bir tahta önerilir.
Not: Rutovsky gövdeleri, 70 mm yüksekliğe sahip bir tahta ile alttan uzatılabilir, böylece yuvalama Dadan bölümü elde edilir.
Dadan’ın tasarımı, şezlonglarda tutma teknolojisine biraz yakındır:
- ilkbaharda standart bir genişleme vardır;
- sonra bölme ızgaraları kurulur (böceklere zarar vermeyen keskin olmayan kenarları olan esnek bölücüler üreten bir üretici seçmek gerekir) – bal miktarını etkilemezler, hepsi arı kolonilerinin gücüne bağlıdır;
- genişletirken, hemen bir mağaza uzantısı yükleyebilirsiniz (bir vaka değil!);
- dükkanlar, evin boyutunu aralıklı rüşvetlerle doğru bir şekilde ayarlamanıza izin verir;
- burada bir şezlongda olduğu gibi bir yuva kurmak da kolaydır;
- ve sonbaharda arı kolonilerinin beslenmesine gerek yoktur.
Bu, haftada 1-2 kez arı kovanlarını ziyaret eden hafta sonu arıcıları için tamamen uygundur.
Not: Bol bal hasadı ile 4-5 mağazaya kadar kurulum yapabilirsiniz! Hafif rüşvet ile 1-2 uzatma yeterlidir. İçlerindeki petekler gövdeye göre 300 mm tamamen doldurulacaktır.
Konu ile ilgili video:
yapılandırma özellikleri
Klasik ekipman:
- Langstroth-Ruth için – 435 x 230 boyutlarında standart bir Ruta petek çerçevesi barındıran üç ila beş kasa;
- Dadan-Blatt için – standart bir Dadan soto çerçeve 435’e 300’ü barındıran bir kasa; 435 x 145 yarım çerçeveler için tasarlanmış bal toplama dönemi için bir veya iki mağaza uzantısı veya bir bina daha.
İlginç gerçek: Yazarlar tarafından önerilen çizimin orijinal versiyonunda, Dadans sadece bir uzantı ile tamamlandı.
Sonuç olarak
Hangi kovanın daha iyi olduğu sorusuna kesin bir cevap olamaz – Dadanovsky veya Ruta.
Seçim yaparken aşağıdaki noktalara dikkat etmenizi öneririz:
- her iki muhafaza sistemi de doğası gereği çok gövdelidir;
- Güzergahlar yurtdışındaki arıcılar tarafından tercih ediliyor ve eski SSCB topraklarında Dadans seviliyor ve ülkemizde yeni şeyler kötü bir şekilde kök salıyor – forumlardaki hararetli tartışmaların çoğu buradan kaynaklanıyor;
- rutovsky evleri için arı paketleri satın almada bazı zorluklar var (yukarıdaki soruna bir çözüm önerdik);
- arıcılık sürecinde kovan sisteminin değiştirilmesi pahalı ve zaman alıcı bir iştir (seçime hemen ve nihayet karar vermek daha iyidir!);
- yetersiz deneyim ile, çok gövdeli evlerde sonbaharda yuvanın azaltılmasıyla ilgili zorluklar ortaya çıkabilir (bir gövdenin hacmini azaltmak zordur);
- Büyük bir arılık tutmayı planlamayan yeni başlayanlar için klasik şezlong hala en ideal seçimdir.
Bir kez daha dikkatinizi çekiyoruz! Tek bir evrensel çözüm yoktur – herhangi bir kovanın test edilmesi ve içlerindeki arıların toplu bakımıyla ilgilenip ilgilenmeyeceğine karar verilmesi gerekir (iklim koşullarını, belirli bir cinsin içeriğinin özelliklerini, kendi sağlığınızı değerlendirmek gerekir) .
